terça-feira, setembro 28, 2010

Juristas lançam "Carta aos Brasileiros" manifesto de apoio a Lula

Amigo solicitou a divulgação do manifesto dos juristas rechaçando que existência de uma ameaça a liberdade de imprensa no governo Lula.
É uma resposta à mobilização que acusava o governo do PT de autoritarismo, o manifesto defende que a imprensa não sofreu nenhum tipo de cerceamento nos últimos oito anos.
Existe uma preocupação com o acirramento da polêmica entre os meios de comunicação convencionais e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, um grupo de juristas renomados, incluindo Dalmo Dallari e Marcio Thomaz Bastos, resolveu participar do debate. Eles lançaram um manifesto – Carta aos Brasileiros – em que reafirmam o compromisso do governo com a manutenção e o fortalecimento da democracia no país. Para o grupo, falar em ataque à liberdade de imprensa é um erro.
Quero fazer a ressalva que duas pessoas que respeito muito assinam o manifesto: Jarbas Vasconcelos(Presidente da OAB-PA) e o professor Fernando Scaff.
A íntegra do manifesto:

"Carta aos Brasileiros"
Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.
Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.
Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.
Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.
Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.
Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.
Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.
Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”.(www.goffredotellesjr.adv.br/carta.htm#um)
Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.
Assinam: ADRIANO PILATTI – Professor da PUC-Rio; AIRTON SEELAENDER – Professor da UFSC; ALESSANDRO OCTAVIANI – Professor da USP; ALEXANDRE DA MAIA – Professor da UFPE; ALYSSON LEANDRO MASCARO – Professor da USP; ARTUR STAMFORD – Professor da UFPE; CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO – Professor Emérito da PUC-SP;CEZAR BRITTO – Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB; CELSO SANCHEZ VILARDI – Advogado; CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO – Advogado, Conselheiro Federal da OAB e
Professor da UFF; DALMO DE ABREU DALLARI – Professor Emérito da USP; DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO – Professor da UFRJ; DIOGO R. COUTINHO – Professor da USP; ENZO BELLO – Professor da UFF; FÁBIO LEITE – Professor da PUC-Rio; FELIPE SANTA CRUZ – Advogado e Presidente da CAARJ; FERNANDO FACURY SCAFF – Professor da UFPA e da USP; FLÁVIO CROCCE CAETANO – Professor da PUC-SP; FRANCISCO GUIMARAENS – Professor da PUC-Rio; GILBERTO BERCOVICI – Professor Titular da USP; GISELE CITTADINO – Professora da PUC-Rio; GUSTAVO FERREIRA SANTOS – Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco; GUSTAVO JUST – Professor da UFPE; HENRIQUE MAUES – Advogado e ex-Presidente do IAB; HOMERO JUNGER MAFRA – Advogado e Presidente da OAB-ES; IGOR TAMASAUSKAS – Advogado; JARBAS VASCONCELOS – Advogado e Presidente da OAB-PA; JAYME BENVENUTO – Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco; JOÃO MAURÍCIO ADEODATO – Professor Titular da UFPE; JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA – Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco; JOSÉ DIOGO BASTOS NETO – Advogado e ex-Presidente da Associação dos Advogados de São Paulo; JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO – Professor Titular do Mackenzie; LENIO LUIZ STRECK – Professor Titular da UNISINOS; LUCIANA GRASSANO – Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE; LUÍS FERNANDO MASSONETTO – Professor da USP; LUÍS GUILHERME VIEIRA – Advogado; LUIZ ARMANDO BADIN – Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça; LUIZ EDSON FACHIN – Professor Titular da UFPR; MARCELLO OLIVEIRA – Professor da PUC-Rio; MARCELO CATTONI – Professor da UFMG; MARCELO LABANCA – Professor da Universidade Católica de Pernambuco; MÁRCIA NINA BERNARDES – Professora da PUC-Rio; MARCIO THOMAZ BASTOS – Advogado; MARCIO VASCONCELLOS DINIZ – Professor e Vice-Diretor da Faculdade de Direito da UFC; MARCOS CHIAPARINI – Advogado; MARIO DE ANDRADE MACIEIRA – Advogado e Presidente da OAB-MA; MÁRIO G. SCHAPIRO – Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário; MARTONIO MONT’ALVERNE BARRETO LIMA – Procurador-Geral do Município de Fortaleza e Professor da UNIFOR; MILTON JORDÃO – Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária; NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE – Professor da UFC e da UNIFOR; PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE – Professor da UFC e da UNIFOR; PIERPAOLO CRUZ BOTTINI – Professor da USP; RAYMUNDO JULIANO FEITOSA – Professor da UFPE; REGINA COELI SOARES – Professora da PUC-Rio; RICARDO MARCELO FONSECA – Professor e Diretor da Faculdade de Direito da UFPR; RICARDO PEREIRA LIRA – Professor Emérito da UERJ; ROBERTO CALDAS – Advogado; ROGÉRIO FAVRETO – ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça; RONALDO CRAMER – Professor da PUC-Rio; SÉRGIO RENAULT – Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça; SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA – Professor Titular da USP; THULA RAFAELLA PIRES – Professora da PUC-Rio; WADIH NEMER DAMOUS FILHO – Advogado e Presidente da OAB-RJ; WALBER MOURA AGRA – Professor da Universidade Católica de Pernambuco.
Fonte: REDE BRASIL ATUAL

4 comentários:

Anônimo disse...

Pedro,
O Lulita está com um pezinho nas neoditaduras da america latina. Com a maozinha também

citadinokane disse...

Anônimo,
Como diria o Lula "nunca na história desse país..." se viveu um ambiente tão democrático. Basta lembrarmos que é permitido pessoas escreverem nos jornais e revistas tradicionais tudo que vem na cabeça, mesmo que seja ofensivo à honra de muita gente e mesmo que seja ilações e mentiras... Chama-se liberdade de imprensa para isso. Agora cada pessoa responde pelos seus atos e palavras, para isso a Justiça se torna em espaço adequado para se verificar se ocorreu ou não crime: calúnia, difamação e injúria. Eis o jogo democrático!
O que se questiona é a "liberdade de empresa", utilizada pelos grupos midiáticos tradicionais para se apropriarem do Estado, uma eleição presidencial pode dificultar a vida financeira desses grupos, todos os grupos midiáticos têm outras empresas que contratam com o Estado... Huuummm... Captou???

Anônimo disse...

Amigo Nelito, lendo essa carta aos brasileiros, lembro quando disse que nunca mais o nosso "amigo Lula" iria querer sair do poder. É vergonhoso ver o Poder Judiciário a serviço do Presidente da República, através das idicações de Ministros para os TSs. Embora, tais indicações sejam Constitucionais, mas, do jeito que está, essa subserviência, fere Princípios de natureza delicada (Constitucionais), poís quando um Estado, não separa, não cria uma linha de limitações entre um poder e outro, está pestes a se estabelcer o Estado sob o domínio de um só homem, o que resulta em um Estado Autoritário e Ditatorial. Ora, é isso que vem acontecendo!!! Por isso, digo não a essa carta demagoga!!

citadinokane disse...

Roger,
Não é verdade.
Viva a democracia!
Abraços